买卖合同纠纷 （2013）浙衢商终字第229号

隆翔公司关于富山公司供给货物存有质量问题的主张不能成立，其要求退回尚余货物、由富山公司赔偿损失的反诉请求，不能支持。2013年5月22日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、隆翔公司支付富山公司货款427000元，并自2011年3月31日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6.31%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计付利息损失，限于判决生效后10日内履行完毕；二、隆翔公司支付富山公司违约金50400元，限于判决生效后10日履行完毕；三、鉴定费51641元，由隆翔公司承担（已缴纳）；四、驳回隆翔公司的反诉请求。本诉案件受理费8562元、反诉案件受理费10523元，合计19085元，减半收取9542.50元，财产保全费3020元，诉讼费用共计12562.50元，由隆翔公司负担。上诉人隆翔公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决证据采信错误，导致认定事实不清。1、依据《证据规则》第7

隆翔公司关于富山公司供给货物存有质量问题的主张不能成立，其要求退回尚余货物、由富山公司赔偿损失的反诉请求，不能支持。2013年5月22日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、隆翔公司支付富山公司货款427000元，并自2011年3月31日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6.31%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率）计付利息损失，限于判决生效后10日内履行完毕；二、隆翔公司支付富山公司违约金50400元，限

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第229号上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县隆翔纺织品有限公司。法定代表人：赵水花。委托代理人：卢礼成。委托代理人：袁志平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江富山纺织有限公司。法定代表人：符和根。委托代理人：杨雪源。上诉人绍兴县隆翔纺织品有限公司（以下简称“隆翔公司”）为与被上诉人浙江富山纺织有限公司（以下简称“富山公司”）买卖合……