追偿权纠纷 （2016）粤06民终470号

根据广兆公司提出的上诉意见，本案二审期间的审查重点是广兆公司在本案中是否有权直接要求展信公司、麦倩韫、曾钜深、曾巨强、梁锦炽平均分担其不能向佰航公司追偿的代偿款。对此，本院具体分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，广兆公司作为保证人代佰航公司向案外人广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还了贷款40万元。根据前述法律规定，广兆公司承担保证责任后，有权要求其他连带保证人展信公司、麦倩韫、曾钜深、曾巨强、梁锦炽分担其代为偿还的款项，但其他连带保证人分担的部分须以广兆公司不能向债务人佰航公司追偿的部分为限。虽然广兆公司提出的要求债务人佰航公司返还上述代偿的贷款40万元及利息的诉讼请求得以支持，但目前尚不能确定广兆公司不能向佰航公司追偿的部分具体金额是多少。更为关键的是，虽然前述法律规定了已承担保证责任的保证人可以向其他连带保证人追偿的情形，但该规定的本质内涵是在债务人丧失清偿能力的情况下，没有约定债务承担比例的各连带共同保证的保证人

根据广兆公司提出的上诉意见，本案二审期间的审查重点是广兆公司在本案中是否有权直接要求展信公司、麦倩韫、曾钜深、曾巨强、梁锦炽平均分担其不能向佰航公司追偿的代偿款。对此，本院具体分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，广兆公司作为保证人代佰航公司向案外人广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还了贷款40万元。根据前述法律规定，广兆公司承担保证责任后，有权要求其他连带保证人展信公司、麦倩韫、曾钜深、曾巨强、梁锦炽分担其代为偿还的款项，但其他

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终470号上诉人（原审原告）佛山市广兆钢管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。定代表人刘广权，总经理。委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区佰航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦倩韫。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区.法定代表人曾巨强。被上诉……