民间借贷纠纷 (2017)豫10民终3123号

案号
(2017)豫10民终3123号
法院
河南省许昌市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
河南省许昌市
裁判日期
2017-11-13

裁判要旨

民间借贷纠纷与商品房买卖合同纠纷是两种不同的法律关系,在民间借贷法律关系中,借款人往往因为自身资金紧张难以满足生产、经营及生活等方面的需要而向有多余资金的出借人寻求资金帮助,出借人发放贷款的目的也往往是为了获得利息等收益。在买卖合同法律关系中,出卖人转移标的物所有权的目的是为了获得对价,买受人愿意支付对价的目的是为了获得合同标的物的所有权。目前,在司法实践中,以房屋买卖合同对借款进行担保的行为越来越多的出现,双方当事人在签订房屋买卖合同当时并无真正转移标的物所有权的意思,而是设立一种与物权法等规定的经抵押登记设立抵押权或让与担保等担保方式不同的、所有权并未发生转移的非典型担保,以期在借款人不能按期还款的情况下对资金安全起到一定保证作用,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条亦对此类情形作出了相关规定。就本案而言,判断原告范志锋与被告河南麦肯特置业有限公司之间签订《协议》的真实意思是为借贷合同设定担保,还是为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权,是处理本案的基础。根据《协议》的约定,原告范志锋向被告河南麦肯特置业有限公司约定了偿还借款及利息的期限及借款偿

摘要

民间借贷纠纷与商品房买卖合同纠纷是两种不同的法律关系,在民间借贷法律关系中,借款人往往因为自身资金紧张难以满足生产、经营及生活等方面的需要而向有多余资金的出借人寻求资金帮助,出借人发放贷款的目的也往往是为了获得利息等收益。在买卖合同法律关系中,出卖人转移标的物所有权的目的是为了获得对价,买受人愿意支付对价的目的是为了获得合同标的物的所有权。目前,在司法实践中,以房屋买卖合同对借款进行担保的行为越来越多的出现,双方当事人在签订房屋买卖合同当时并无真正转移标的物所有权的意思,而是设立一种与物权法等规定的经抵押登记设立抵押权或让与担保等担保方式不同的、所有权并未发生转移的非典型担保,以期在借款人不能

正文(节选)

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终3123号上诉人(原审被告):河南麦肯特置业有限公司,住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人:李建立,任总经理。委托诉讼代理人:黄秀全,河南鸿润律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范志锋,男,1972年8月7日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:马红军,河南天苑律师事务……