工伤保险待遇纠纷 （2016）鲁02民终912号

周明芳、李秀荣、李现培主张张洪亮的日工资为300元，原审法院据此按照每月21.75个工作日认定张洪亮月工资数额并无不当。周明芳、李秀荣、李现培主张张洪亮的月工资数额为9000元，缺乏依据，本院不予采信。周明芳、李秀荣、李现培主张一次性支付供养亲属抚恤金，其依据为鲁劳社函（2005）135号山东省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部《关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的意见》的通知，因该通知系依据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞试行办法》的通知（鲁政发（2003）107号）的有关规定制定，而鲁政发（2003）107号文已于2011年7月1日起被《山东省工伤保险条例》（鲁政发（2011）25号）所取代，因此周明芳、李秀荣、李现培主张的一次性支付供养亲属抚恤金缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院仅判令金海源公司和西霞口公司承担2014年4月至2015年6月的供养亲属抚恤金，对于此后的供养亲属抚恤金未做出判决，不利于保护劳动者的合法权益，本院对此予以纠正。综上，周明芳、李秀荣、李现培的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，国务院《工伤保险条

周明芳、李秀荣、李现培主张张洪亮的日工资为300元，原审法院据此按照每月21.75个工作日认定张洪亮月工资数额并无不当。周明芳、李秀荣、李现培主张张洪亮的月工资数额为9000元，缺乏依据，本院不予采信。周明芳、李秀荣、李现培主张一次性支付供养亲属抚恤金，其依据为鲁劳社函（2005）135号山东省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部《关于实施＜工伤保险条例＞若干问题的意见》的通知，因该通知系依据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞试行办法》的通知（鲁政发（2003）107号）的有关规定制定，而鲁政发（2003）107号文已于2011年7月1日起被《山东省工伤保险条例》（鲁政发（2011）25号）所取

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终912号上诉人（原审原告）周明芳。上诉人（原审原告）李秀荣。上诉人（原审原告）李现培。三上诉人委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛金源船务有限公司。法定代表人王金军，总经理。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人谭吉，山东长腾律师事务所实习律师。被上诉人山东西霞口修船有限责任公司（……