买卖合同纠纷 （2021）甘02民终2号

尼的曼公司与筑鼎公司签订的翻车机室除尘系统设备供货安装调试合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方虽在该合同中约定付款方式为设备安装调试完毕，交付验收合格后再支付本合同设备款合计的30%（即225万元）；设备功能指标考核验收合格后再支付本合同设备款合计的10%（即75万元）；剩余10%（即75万元）作为质量保证金，现筑鼎公司以尼的曼公司尚未履行涉案设备的调试义务，付款条件不成就为由拒绝付款，但筑鼎公司未提交有效证据证实系尼的曼公司原因导致涉案设备一直未能进行调试，且根据中央生态环境保护督查组交办我市信访案件办理情况公示记载的情况，设备之所以未能进行调试系因业主单位宏汇能源公司受天然气保供和价格制约，生产资金短缺等因素共同影响，已于2018年11月20日停产，除空氯站、污水处理站因系统保运需要未停止外，其他生产系统处于停产检修状态所导致，故筑鼎公司以不可归责于尼的曼公司的原因一直拒不履行付款义务，于理不合，其抗辩理由一审法院不予采纳。据此，一审法院对尼的曼公司要求筑鼎公司给付欠付货款375万元的诉请予以支持，对尼的曼公司主张的利息自尼的曼

尼的曼公司与筑鼎公司签订的翻车机室除尘系统设备供货安装调试合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方虽在该合同中约定付款方式为设备安装调试完毕，交付验收合格后再支付本合同设备款合计的30%（即225万元）；设备功能指标考核验收合格后再支付本合同设备款合计的10%（即75万元）；剩余10%（即75万元）作为质量保证金，现筑鼎公司以尼的曼公司尚未履行涉案设备的调试义务，付款条件不成就为由拒绝付款，但筑鼎公司未提交有效证据证实系尼的曼公司原因导致涉案设备一直未能进行调试，且根据中央生态环境保护督查组交办我市信访案件办理情况公示记载的情况，设备之所以未能

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终2号 上诉人（原审被告）：甘肃筑鼎建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码91620200H173055091。 法定代表人：穆岚，董事长。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码913205057820624……