共有物分割纠纷 （2016）鲁09民终3082号

原告提起本案诉讼的依据是《030号登记表》，该登记表备注栏第2项载明：“无土地使用证手续的，由街道办事处、社区或村委会审核确定”，现该表仅有村委的盖章而无街道办事处的盖章，不符合认定“无土地使用证手续的”宅基权属的条件，登记表中派出所盖章也仅是对户籍情况的认定，故该《030号登记表》不能作为涉案拆迁院落相关权益的分割依据，且又因原告未与六郎坟村委达成安置补偿协议，此属集体经济组织内部事宜，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈纪国的起诉。本院认为，上诉人陈纪国提交的编号为030的京沪高铁泰山站新区城中村改造村民户籍及宅基地院落登记表并非不动产登记机构公示的不动产登记，该登记表不能作为物权凭证。鉴于本案涉案宅基地使用权的归属存在争议，且本案双方均未与所在村委签订拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人陈纪国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

原告提起本案诉讼的依据是《030号登记表》，该登记表备注栏第2项载明：“无土地使用证手续的，由街道办事处、社区或村委会审核确定”，现该表仅有村委的盖章而无街道办事处的盖章，不符合认定“无土地使用证手续的”宅基权属的条件，登记表中派出所盖章也仅是对户籍情况的认定，故该《030号登记表》不能作为涉案拆迁院落相关权益的分割依据，且又因原告未与六郎坟村委达成安置补偿协议，此属集体经济组织内部事宜，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈纪国的起诉。本院认为，上诉人陈纪国提交的编号为030的京沪高铁泰山站新区城中

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3082号上诉人（原审原告）：陈纪国，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继华，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人陈纪国因与被上诉人陈继华共有物分割纠纷一……