民间借贷纠纷 （2021）湘04执复51号

本案争议的焦点是该院能否提取被执行人案涉110,000元工程款，并将该款支付给申请执行人屈志武、高海艳。因案涉110,000元工程款系被执行人李钟呈在娄底路桥的应收工程款。被执行人李钟呈对申请执行人屈志武、高海艳及异议人周大志、张建荣分别负有清偿债务的义务。申请执行人屈志武、高海艳向法院申请执行及申请冻结工程款，早于异议人周大志、张建荣的申请。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第55条的规定，该院提取被执行人李钟呈名下的应收工程款110,000元应兑付给申请执行人屈志武、高海艳。故张建荣、周大志要求法院将案涉110,000元工程款支付给自己的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人周大志、张建荣的异议请求。本院经审查，对执行法院3号裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是执行法院能否从娄底路桥公司提取被执行人李钟呈的案涉工程款110,000元执行给屈志武、高海艳。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第55条的规定

本案争议的焦点是该院能否提取被执行人案涉110,000元工程款，并将该款支付给申请执行人屈志武、高海艳。因案涉110,000元工程款系被执行人李钟呈在娄底路桥的应收工程款。被执行人李钟呈对申请执行人屈志武、高海艳及异议人周大志、张建荣分别负有清偿债务的义务。申请执行人屈志武、高海艳向法院申请执行及申请冻结工程款，早于异议人周大志、张建荣的申请。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第55条的规定，该院提取被执行人李钟呈名下的应收工程款110,000元应兑付给申请执行人屈志武、高海艳。故张建荣、周大志要求法院将案涉110,000元工程款支付给自己的异议理由不成立。依照《中华人民共

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复51号复议申请人（异议人）：周大志。复议申请人（异议人）：张建荣。申请执行人：屈志武。申请执行人：高海艳。被执行人：李钟呈。周大志、张建荣不服湖南省祁东县人民法院（简称执行法院）（2021）湘0426执异3号执行裁定（简称3号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。周大志、张建荣提出复议申请称，执……