买卖合同纠纷 （2021）京02民终2298号

债权人转让债权的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。通泽公司提交的快递单及物流记录不能证明邮件内件的内容，中建公司亦不认可收到该通知，故不能证明通泽公司通知了中建公司。但是，通泽公司提起本案诉讼，中建公司参加诉讼，故应认定通泽公司在诉讼中通知了中建公司。就本案被转让债权金额，通泽公司与中建公司存在争议。中建公司称其与百尚家公司之间9868685.44元的债务已经清偿，根据查明事实，双方认可已付款5542578.36元（含2015年已付的465858.62元），该部分法院不持异议。对争议的付款部分，就2013年9月28日中建公司与中天公司签订的《债权转让协议书》，中建公司称该债权转让协议已抵扣其与百尚家公司之间的货款，百尚家公司出具证明对此不予认可，中天公司亦出具说明该债权系抵扣的中天公司与中建公司之间的债务，中建公司未提交证据进一步证明其主张，因此法院对其抗辩意见不予采信。对于480000元的转账支票、500000元的银行承兑汇票（票号为3130005123043131）、500000元的银行承兑汇票（票号为3130005123043132），在债权转让发生之前，经查未由百尚家公

债权人转让债权的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。通泽公司提交的快递单及物流记录不能证明邮件内件的内容，中建公司亦不认可收到该通知，故不能证明通泽公司通知了中建公司。但是，通泽公司提起本案诉讼，中建公司参加诉讼，故应认定通泽公司在诉讼中通知了中建公司。就本案被转让债权金额，通泽公司与中建公司存在争议。中建公司称其与百尚家公司之间9868685.44元的债务已经清偿，根据查明事实，双方认可已付款5542578.36元（含2015年已付的465858.62元），该部分法院不持异议。对争议的付款部分，就2013年9月28日中建公司与中天公司签订的《债权转让协议书》，中建公司称该债权转让协议已

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2298号上诉人（原审被告）：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内**。法定代表人：马满争，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京通泽汇丰建材有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****。法定代表人：王钢，总经理。委托诉讼代……