侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏02民初196号

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被控侵权产品与涉案外观设计均系挂钩，属于相同种类的产品。根据两者的设计特征，以一般消费者的知识水平和认知能力，对外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被控侵权产品与涉案专利相比并无差别，太力公司、斯戴勒公司、奇塑公司亦确认被控侵权产品与涉案外观设计专利构成相同，故可以认定被控侵权产品落入该外观设计专利权的保护范围。太力公司的涉案专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的制造、销售或许诺销售其专利产品，否则即侵犯了原告涉案外观设计的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于第一个争议焦点，本院认为：奇塑公司、斯戴勒公司所主张的现有设计抗辩成立。理由如下：斯戴勒公司、奇塑公司主张，根据（2015）悉领认字第0001871号认证材料中的视频及其截图，可以看出视频中所涉吸盘产品具有与被控侵权产品相同的构造，两者构成相同。太力公司则主张，该认证材料视频中吸盘正面及背面均有部分被遮挡，而且YouTube网站中的内容是可以修改的，主张奇塑公司提交的现有设计证据不能证明作为现有设计的产品系在

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被控侵权产品与涉案外观设计均系挂钩，属于相同种类的产品。根据两者的设计特征，以一般消费者的知识水平和认知能力，对外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被控侵权产品与涉案专利相比并无差别，太力公司、斯戴勒公司、奇塑公司亦确认被控侵权产品与涉案外观设计专利构成相同，故可以认定被控侵权产品落入该外观设计专利权的保护范围。太力公司的涉案专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的制造、销售或许诺销售其专利产品，否则即侵犯了原告涉案外观设计的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于第一个争议焦

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初196号原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。法定代表人：石正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：江阴斯戴勒贸易有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢512室。法定代表人：PAT……