民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1401号
裁判要旨
原告徐建康与被告翁学瑞、黄招美签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容明确，未违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。从《协议书》的内容看，原告徐建康只要求收回170万元（其中借款本金160万元、利息损失10万元），自愿放弃该院（2012）丽遂商初字第16号民事调解书确定的其他债权（利息）。现原告徐建康已经收到1876015元，超过了《协议书》约定170万元。因此，该院认定被告翁学瑞、黄招美已经全面履行了《协议书》约定的义务，而且超额支付。原告徐建康与被告翁学瑞、黄招美之间关于《协议书》的权利义务终止。在被告翁学瑞、黄招美全面履行《协议书》后，原告徐建康又要求被告翁学瑞、黄招美支付《协议书》中约定的10万元款项，没有法律和事实依据，该院不予支持。被告翁学瑞、黄招美关于无需付款的意见，符合法律规定，该院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告徐建康的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐建康负担。本
摘要
徐建康、翁学瑞民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1401号上诉人（原审原告）：徐建康，男，1954年12月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁学瑞，男，1962年10月4日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：黄招美，女，1964年9月29日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁学瑞，男，1962年10月……