追偿权纠纷 (2019)川0107民初4628号
裁判要旨
的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有,企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为,原告与被告常建强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应遵照履行。 被告常建强未按约定向东大支行按期履行还款义务,导致原告承担担保责任,代被告常建强向东大支行垫付了贷款本息及费用21407.18元,原告要求被告常建强支付代偿款21407.18元的理由成立,本院予以支持。 被告常建强未按时向东大支行偿还分期款,应向原告支付违约金,原告主张被告按代偿款20%支付违约金4281.44元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准,且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失,故本院对原告主张的违约金予以支持。 被告常贵平提供了反担保,故原告要求被告常贵平对前述债务承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
摘要
成都腾铭惠商实业集团有限公司与常建强、常贵平追偿权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初4628号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源,董事长。 委托诉讼代理人:陈曦,男,公司员工。 委托诉讼代理人:韩霞,女,公司员工。 被告:常建强,男,1990年1月28日出生,汉族,住内蒙古清水河县。 被告:常贵平,男,199……