买卖合同纠纷 （2018）皖05民终804号
裁判要旨
案涉当事人之间形成多份合同，各合同均与法不悖。在履行合同过程中，各方也未按照合同严格对账、核算。在庭审过程中，中兴公司确认地方公司应付款项为1880104.59元。对地方公司提出的迟延支付原料货款违约金及未从终端客户回收货款暂不予支付问题，中兴公司不予认可。鉴于三方在《合作协议补充》中确认地方公司代收30万元资金已投入生产，该应付款1880104.59元确认为地方公司应支付中兴公司的货款。关于货款支付时间，地方公司与东远公司在《框架协议》中约定，双方共同向第三方客户催收货款，地方公司收到客户回款后分别按回款周期不同按一定比例与东远公司分配利润。在165份具体环件买卖合同中，地方公司与中兴公司约定地方公司在合同签订后30日内付款。最初东远公司具有稳定的终端客户优势，中兴公司与地方公司合作时并不具有该优势，中兴公司根据地方公司的指示组织生产交付环件。地方公司与终端客户签订合同，终端客户何时向地方公司支付货款并非在中兴公司控制中。东远公司与地方公司关于地方公司收到终端客户回款分配一定利润的基础是地方公司提供原料。而地方公司与中兴公司合作时，地方公司只提供部分原料。地方公司提出部分终端客户未付
摘要
马鞍山市中兴锻造有限公司、福建省地方经贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终804号上诉人（原审原告）：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。法定代表人：钱德兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省地方经贸有限公司，住所地福建省福州市湖东路191号通联大厦七层。法定代表人：龚兴秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥……