确认劳动关系纠纷 （2014）潍民一终字第978号

被告郎旭惠主张与原告寿光市鑫兴散热器厂存在劳动关系，提供了工作服、寿光市公安局上口派出所出具的出警证明、原告的网页信息、被告之夫王洪信与原告网页登记的联系人杨玉兴的通话录音，上述证据相互印证，能够证实被告在原告处工作并受伤的事实。原告虽提出异议，但不能提供证据反驳被告的主张，故认定原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，法院不予支持。判决：原告寿光市鑫兴散热器厂与被告郎旭惠之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，寿光市鑫兴散热器厂不服原审判决，提起上诉称：被上诉人郎旭惠提供的工作服及其他证据，均不能证明双方之间存在劳动关系的事实，双方之间不存在劳动关系，原审认定事实错误。请求依法改判或发回重审。被上诉人郎旭惠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人郎旭惠主张与上诉人寿光市鑫兴散热器厂之间存在劳动关系，提供了工作服、寿光市公安局上口派出所的出警证明、上诉人单位的网页信息、被上诉人之夫王洪信与上诉人网页登记的联系人杨玉兴的通话录音，上述证据相互印证，能够证实被上诉人在上诉人处工作并受伤的事实。上诉人虽提出异议，但不能提

被告郎旭惠主张与原告寿光市鑫兴散热器厂存在劳动关系，提供了工作服、寿光市公安局上口派出所出具的出警证明、原告的网页信息、被告之夫王洪信与原告网页登记的联系人杨玉兴的通话录音，上述证据相互印证，能够证实被告在原告处工作并受伤的事实。原告虽提出异议，但不能提供证据反驳被告的主张，故认定原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，法院不予支持。判决：原告寿光市鑫兴散热器厂与被告郎旭惠之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，寿光市鑫兴散热器厂不服原审判决，提起上诉称：被上诉人郎旭惠提供的工作服及其他证据，均不能证明双方之间存在劳动关系的事实，双方之间不存在劳动关系，原审认定事实错

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第978号上诉人（原审原告）寿光市鑫兴散热器厂。负责人杨明兴，该厂业主。被上诉人（原审被告）郎旭惠。委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。上诉人寿光市鑫兴散热器厂因与被上诉人郎旭惠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审……