违反安全保障义务责任纠纷 （2016）琼02民终1118号

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十七条规定：“商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”涉案大东海景区是免费向社会公众开放的天然游泳场所，大东海公司作为本案事故发生海域的承包管理者，是对事故海域负有安全保障义务的主体，对承包海域具有事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要；但因海域是免费向公众开放，客观上决定了管理方大东海公司对该场所的危险控制难度较大，管理方只能尽到合理的适当的安全保障义务。阳小林、曹美莲主张大东海公司未能在夜间设置醒目的警示标志，没有工作人员阻止阳波下海，也没有救生人员在阳波发生溺水时及时施救，因此大东海公司应当承担本案事故的次要责任。大东海公司辩称该公司已于2014年底设置了夜间LED警示标志，阳小林、曹美莲对此不予认可，并主张夜间LED警示标志是在本案事故发生后设置。大东海公司作为夜间LED警示灯的设置者，对具体设置时间负有举证能力和责任，但其未能提供证据证明LED灯的具体设置时间，因此，应认定事故发生时并未设置有夜间LED警示灯。大东海公司也述称因

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十七条规定：“商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”涉案大东海景区是免费向社会公众开放的天然游泳场所，大东海公司作为本案事故发生海域的承包管理者，是对事故海域负有安全保障义务的主体，对承包海域具有事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要；但因海域是免费向公众开放，客观上决定了管理方大东海公司对该场所的危险控制难度较大，管理方只能尽到合理的适当的安全保障义务。阳小林、曹美莲主张大东海公司未能在夜间设置醒目的警示标志，没有工作人员阻止阳波下海，也没有

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1118号上诉人（原审被告）：三亚大东海经营管理有限公司，住所地：三亚市大东海鹿岭路青云台别墅B3栋。法定代表人：邢增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。委托诉讼代理人：邓智强。被上诉人（原审原告）：曹美莲。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳小林。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事……