违反安全保障义务责任纠纷 （2014）抚民一终字第79号

本案中双方当事人的争议焦点为：一、被告方是否尽到了安全保障义务；二、原告方的损失情况。关于争议焦点一，原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在判断义务人是否尽到安全保障义务时，应要求义务人采取的措施具有充分性和现实的合理性。本案中，程小峰在被告所经营的东乡县金钻KTV消费，两者之间已经形成了合同关系，被告对原告的人身和财产的安全具有安全保障义务。程小峰坠地的安全通道护栏，根据被告方提供的照片，其护栏高低不平，且高度只有1.0m，根据《民用建筑设计通则》国家标准6.6.3中第2条之规定，建筑物临空高度在24m以下时，栏杆高度应不低于1.05m，故被告未尽到充分的防范义务，但程小峰作为成年人负有注意自身安全的义务，衡量原、被告双方的过错程度，酌定被告方应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于争议焦点二，也即程小峰的经济损失情况，根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭

本案中双方当事人的争议焦点为：一、被告方是否尽到了安全保障义务；二、原告方的损失情况。关于争议焦点一，原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在判断义务人是否尽到安全保障义务时，应要求义务人采取的措施具有充分性和现实的合理性。本案中，程小峰在被告所经营的东乡县金钻KTV消费，两者之间已经形成了合同关系，被告对原告的人身和财产的安全具有安全保障义务。程小峰坠地的安全通道护栏，根据被告方提供的照片，其护栏高低不平，且高度只有1.0m，根据《民

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第79号上诉人（原审原告）程小峰，男，1992年7月6日生，汉族，江西省东乡县人。委托代理人罗平，女，1966年10月12日生，汉族，江西省东乡县人，系程小峰母亲，特别授权。委托代理人雷英，东乡县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。上诉人（原审被告）李海阳，男，1950年3月29日生，汉族，江西省东乡县人。上诉人（原审被告）李金盛，……