民间借贷纠纷 (2017)渝03民终2034号
裁判要旨
民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,陈明提供了皮猛、卢江出具的借条作为债权凭证,以及银行交易凭证等作为证据,可以认定皮猛、卢江向陈明借款的事实,双方之间存在合法的民间借贷关系,并于借款提供之日即2015年5月12日生效。借款后,皮猛、卢江应当按照约定偿还借款,其没有按照约定履行自己的义务,应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等违约责任。对于皮猛、卢江的抗辩意见,因其未提供充分的证据予以证明,不予采信。关于借款本金问题,虽然借条中载明的借款金额为260000元,但2015年5月12日陈明实际交付借款250000元,另外10000元是结算的2015年8月7日前的利息,故本案借款本金应认定为250000元。关于利息问题,2016年9月2日卢江通过ATM机转给陈明5000元,皮猛、卢江辩称系对陈明的帮助但提未交证据予以证明,不予采信,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,2016年9月2日卢江转账给陈明的5000元应认定为支付利息。借条中约定“若到期不还,利息从借款之日
摘要
民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,陈明提供了皮猛、卢江出具的借条作为债权凭证,以及银行交易凭证等作为证据,可以认定皮猛、卢江向陈明借款的事实,双方之间存在合法的民间借贷关系,并于借款提供之日即2015年5月12日生效。借款后,皮猛、卢江应当按照约定偿还借款,其没有按照约定履行自己的义务,应当承担偿还借款、支付利息及逾期利息等违约责任。对于皮猛、卢江的抗辩意见,因其未提供充分的证据予以证明,不予采信。关于借款本金问题,虽然借条中载明的借款金额为260000元,但2015年5月12日陈明实际交付借款250000元,另外10
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终2034号上诉人(原审被告):皮猛,男,1973年5月29日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:邓华,重庆欣凯律师事务所律师。上诉人(原审被告):卢江,女,1974年10月10日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告):陈明,男,1975年2月12日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:熊鹰,重庆……