民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13418号

夏靖的代理人所提供的书面证据均是格式性书面材料，且华南地区广州汇金中心借款申请表中马骏的签名和其他材料中马骏的签名明显不一致。上述材料中仅有马骏、谭红梅的签字，其余内容均系打印而成。夏靖的代理人先是陈述夏靖在合同订立过程中是否见过马骏、谭红梅不清楚，后又陈述2014年8月1日夏靖和马骏、谭红梅当面签订上述合同。在夏靖的代理人所举证据明显证明力不足的情形下，原审法院要求其在指定举证期限内提供补强证据，夏靖的代理人同意并清楚相应的法律后果，但仍拒绝提交补强证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（四）当事人双方在一定期

夏靖的代理人所提供的书面证据均是格式性书面材料，且华南地区广州汇金中心借款申请表中马骏的签名和其他材料中马骏的签名明显不一致。上述材料中仅有马骏、谭红梅的签字，其余内容均系打印而成。夏靖的代理人先是陈述夏靖在合同订立过程中是否见过马骏、谭红梅不清楚，后又陈述2014年8月1日夏靖和马骏、谭红梅当面签订上述合同。在夏靖的代理人所举证据明显证明力不足的情形下，原审法院要求其在指定举证期限内提供补强证据，夏靖的代理人同意并清楚相应的法律后果，但仍拒绝提交补强证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13418号上诉人（原审原告）：夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马骏，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：谭红梅，住广东省清远市清城区。上诉人夏靖因与被上诉人马骏、谭红梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第47……