所有权确认纠纷 （2018）粤18民终2916号
裁判要旨
本案属于所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”在本案中，从曾金香书写的协议书及双方微信聊天内容，结合范桂芳提供的资金来源依据、相关的转账凭据以及范桂芳、曾金香曾存在的恋爱男女关系，证据之间能相互印证，形成较为完整的证据链，范桂芳主张涉案房屋是其以曾金香名义购买并支付相应的购房款及至2018年3月1日前的月供款的事实具有优势证据证明力，而曾金香主张购房资金来源为其自身积蓄和自筹资金，但诉讼中未能提供相应依据，故原审法院不予采信。综上，原审法院确认涉案房屋是范桂芳以曾金香名义购买并支付相应的购房款及至2018年3月1日前的月供款的事实。在析产处理上，根据曾金香自书协议书的约定，涉案房屋将归范桂芳所有，并由曾金香配合办理相应的过户手续。鉴于目前权属登记条件尚未成就，范桂芳仅享有涉案房屋产权的期待权，相应权益范桂芳可待条件成就后另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年6月29日作出（2018）粤1802民初1897号
摘要
曾金香、范桂芳所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2916号上诉人（原审被告）：曾金香，女，苗族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范桂芳，男，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司清远市分行。负责人：罗铁，该分行行长……