保险纠纷 （2016）冀01民终1333号

本案中，原审所依据有资质机构所作出的鉴定结论认定的车损数额，并无不当。原审时，上诉人未提出申请鉴定人员出庭作证，判决后，上诉人又提出鉴定人员应当出庭提受质询，并以此由否认鉴定结论结果，本院不予采信。上诉人主张因被上诉人未提交修车发票，因此，根本不会产生修车费或修车费用低于车损鉴定结论，但是，本案中多张照片、公估报告及其车辆损失项目清单足以证实发生了车辆事故及车辆维修，因此，本案已产生维修费系一般常识。综合案情，没有修车发票不影响认定车损数额。上诉人仅称未产生修车费或主张修车费低于鉴定结论，因未提交证据，本院不予采信。本案中产生的评估费、鉴定费系必要的、合理费用，该费用依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭学彦审判员　　杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月二十三日书记员　　张鹏亮

本案中，原审所依据有资质机构所作出的鉴定结论认定的车损数额，并无不当。原审时，上诉人未提出申请鉴定人员出庭作证，判决后，上诉人又提出鉴定人员应当出庭提受质询，并以此由否认鉴定结论结果，本院不予采信。上诉人主张因被上诉人未提交修车发票，因此，根本不会产生修车费或修车费用低于车损鉴定结论，但是，本案中多张照片、公估报告及其车辆损失项目清单足以证实发生了车辆事故及车辆维修，因此，本案已产生维修费系一般常识。综合案情，没有修车发票不影响认定车损数额。上诉人仅称未产生修车费或主张修车费低于鉴定结论，因未提交证据，本院不予采信。本案中产生的评估费、鉴定费系必要的、合理费用，该费用依法应由上诉人承担。综上，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1333号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。诉讼代表人：李全勇，该公司总经理。委托代理人：刘洋。被上诉人（原审原告）：闫跃兵。委托代理人：李树强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省藁城区人民法院（2015）藁民初字第03191号民事判决，向本院提起上诉。本院依……