危险驾驶 （2017）闽03刑终80号

上诉人郑国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑国平提出被抓获时并未驾驶并移动摩托车，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由，对此，原判已作综合评判，本院不再赘述，其请求依法改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人郑国平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　陈若男审判员　　王长生二〇一七年二月十六日书记员　　黄婷婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法

上诉人郑国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑国平提出被抓获时并未驾驶并移动摩托车，其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由，对此，原判已作综合评判，本院不再赘述，其请求依法改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人郑国平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴金荣审判员　　陈若男审判员　　王长生二〇一七年二月十六日书记员　　黄婷婷附

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终80号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国平,男，1966年3月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑国平犯危险驾驶罪一案，于2016年12……