执行异议之诉 （2016）湘04民终1190号

原告作为（2015）石执字第301、302号案外人申请执行异议被法院驳回后，在法定期限内向原审法院提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，故被告廖春辉、甘昭诗、廖某、廖春生、唐新梅、廖斌、高艳妮认为原告起诉不符合程序的理由不能成立，应不予支持。原告对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，被告朱家湾小组获得的土地补偿款等集体收益由原告代为管理。2016年1月12日法院执行人员向原告会计ＸＸ云作了一份执行谈话笔录，笔录表明至2015年7月22日保全之时，被告朱家湾小组在原告处尚有存款400000元。2015年12月17日，原告从其代管被告朱家湾小组款项中给付另案申请执行人谢平、屈雄伟等20人补偿款940725元。从前述事实，可认定原告代管被告朱家湾小组的集体收益款具有不确定性，且原告又未提供代管被告朱家湾小组集体收益款的收支账目，加之原告代管的不仅仅是被告朱家湾小组的集体收益款，还包括其他组收益款，故从现有证据很难判定法院（2015）石执字第301、302号裁定冻结、扣划原告的480000元银行存款中375000元属于原告所有

原告作为（2015）石执字第301、302号案外人申请执行异议被法院驳回后，在法定期限内向原审法院提起执行异议之诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，故被告廖春辉、甘昭诗、廖某、廖春生、唐新梅、廖斌、高艳妮认为原告起诉不符合程序的理由不能成立，应不予支持。原告对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，被告朱家湾小组获得的土地补偿款等集体收益由原告代为管理。2016年1月12日法院执行人员向原告会计ＸＸ云作了一份执行谈话笔录，笔录表明至2015年7月22日保全之时，被告朱家湾小组在原告处尚有存款400000元。2015年12月17日，原告从其代管

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1190号上诉人（原审告）：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。主要负责人：江兴会，该处主任。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖春辉，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：廖某（廖春辉。法定代理人廖春辉（廖某之父……