民间借贷纠纷 （2016）津02民终4938号

本案民间借贷行为涉嫌陈立忠非法吸收公众存款罪,根据法律规定应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告姜彬的起诉。本院认为,天津市公安局河西分局已决定对被上诉人陈立忠非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》,因被上诉人陈立忠借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,驳回上诉人的起诉,将本案移送公安机关处理是正确的。综上,姜彬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张艳军审判员　　李　静审判员　　李　铁二〇

本案民间借贷行为涉嫌陈立忠非法吸收公众存款罪,根据法律规定应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告姜彬的起诉。本院认为,天津市公安局河西分局已决定对被上诉人陈立忠非法吸收公众存款案立案侦查并作出《立案决定书》,因被上诉人陈立忠借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院发现借贷行为

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4938号上诉人(原审原告):姜彬。委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈立忠,无职业。上诉人姜彬因与被上诉人陈立忠民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第3637号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜彬上诉请……