金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初195号

原告农行城厢支行与被告沃特公司签订的五份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与被告蔡金辉、蔡建春、蔡文火签订的五份《保证合同》，与被告华丰鞋业公司、沃特江苏公司签订的《最高额保证合同》、与被告华丰鞋业公司签订的《最高额抵押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，并无违反法律、行政法规的强制性规定，故这些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行依约向被告特公司发放了贷款，其合法权益应受法律保护。被告沃特公司未能履行还款付息义务，已构成违约，故原告农行城厢支行主张被告沃特收公司按合同约定归还借款及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告华丰鞋业公司与原告农行城厢支行签订编号为35100620120011895《最高额抵押合同》，约定以被告华丰鞋业公司同意以其坐落于东海镇东沙村和城厢区东海镇东沙村工业园区房产及其土地使用权（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第×号、×号、×号，土地使用权证号：莆国用（2005）第C×号）为原告农行城厢支行与被告沃特公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额2489.7

原告农行城厢支行与被告沃特公司签订的五份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与被告蔡金辉、蔡建春、蔡文火签订的五份《保证合同》，与被告华丰鞋业公司、沃特江苏公司签订的《最高额保证合同》、与被告华丰鞋业公司签订的《最高额抵押合同》，当事人主体适格，意思表示真实，并无违反法律、行政法规的强制性规定，故这些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行依约向被告特公司发放了贷款，其合法权益应受法律保护。被告沃特公司未能履行还款付息义务，已构成违约，故原告农行城厢支行主张被告沃特收公司按合同约定归还借款及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告华

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初195号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。负责人：肖文埜，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码761……