服务合同纠纷 （2018）辽02民终1493号
裁判要旨
该份《会议纪要》并不属于评估所需资料。故一审法院认定龙王塘街道办提交全部评估所需资料时间为2016年12月21日。2.关于大道公司、坤宇公司是否提交《资产评估报告书》的认定。大道公司、坤宇公司提交《资产评估报告书》、邮寄单据，并主张于2017年4月10日邮寄给龙王塘街道办，龙王塘街道办表示未收到。因大道公司、坤宇公司提供的EMS单并非回执联，无法核实龙王塘街道办是否实际收到，大道公司、坤宇公司亦未提供其他证据证明，故无法认定大道公司、坤宇公司已向被告提交《资产评估报告书》。一审法院认为，大道公司、坤宇公司与被告签订的《资产评估业务约定书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。本案的争议焦点是《资产评估业务约定书》是否解除。合同约定大道公司、坤宇公司收到龙王塘街道办提供的全部评估申报资料后，30日内完成龙王塘街道办委托的评估工作，并向龙王塘街道办提供正式的《资产评估报告书》。经审理查明，龙王塘街道办于2016年12月21日提供全部评估所需资料，故大道公司、坤宇公司本应于2017年1月21日前提交，但直至2017年1月2
摘要
辽宁大道资产评估有限责任公司、辽宁坤宇房地产评估有限公司与大连市高新技术产业园区龙王塘街道办事处服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1493号上诉人（原审原告）：辽宁大道资产评估有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街6号。法定代表人：高静丽，该公司总经理。上诉人（原审原告）：辽宁坤宇房地产评估有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城7#-G门市。法定代表人：段庆国，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：董慧超，辽宁社和律师事务所律师。二上诉人……