金融借款合同纠纷 （2014）枣民二商终字第111号

原告峄城农村信用社与被告王福军、李共华、刘海签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2011年11月21日，原告峄城农村信用社依约向被告王福军提供借款150000元，被告王福军应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农村信用社向被告王福军主张借款本金150000元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告李共华、刘海与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告李共华、刘海应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度150000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。被告李共华、刘海承担连带清偿责任后有权向主债务人王福军追偿。被告李共华辩称其为被告王福军担保的借款合同期限为一年，应仅对一年担保期间的借款承担担保责任，该主张无合同依据，法院不予支持。被告王福军、刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》

原告峄城农村信用社与被告王福军、李共华、刘海签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2011年11月21日，原告峄城农村信用社依约向被告王福军提供借款150000元，被告王福军应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农村信用社向被告王福军主张借款本金150000元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持。被告李共华、刘海与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告李共华、刘海应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度150000

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第111号上诉人（原审被告）：李共华。上诉人（原审被告）：刘海。二上诉人委托代理人（特别授权代理）：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。负责人：段兴武，行长。委托代理人（特别授权代理）：秦晖，……