保险纠纷 （2016）豫10民终961号

豫K×××××号机动车在被告处投有交强险及车辆损失险，发生保险事故后，被告应根据保险合同的约定向原告支付保险金，被告对事故发生的真实性及车损鉴定有异议，但未提供证据证明其主张。根据保险条款约定，原告禹州市财源车业有限责任公司是索赔权益人，车损损失险限额为702000元，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿车辆损失27600元，鉴定费500元，共计28100元，予以支持。遂判决：限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司款28100元。案件受理费490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，本案事故由于没有交警部门的事故认定书，事故发生真实性不能证实；被上诉人提供的鉴定结论不能作为赔偿的依据，且没有提供修理发票，不能证明该损失明确存在并已修复。请求对原审判决多承担的10000万进行改判或发回重审。被上诉人禹州市财源车业有限责任公司答辩称。事故当时是由保险公司查勘人员去现场查勘的，单方事故不需要交警的事故认定书。禹州市价格认定中心鉴定的

豫K×××××号机动车在被告处投有交强险及车辆损失险，发生保险事故后，被告应根据保险合同的约定向原告支付保险金，被告对事故发生的真实性及车损鉴定有异议，但未提供证据证明其主张。根据保险条款约定，原告禹州市财源车业有限责任公司是索赔权益人，车损损失险限额为702000元，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿车辆损失27600元，鉴定费500元，共计28100元，予以支持。遂判决：限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告禹州市财源车业有限责任公司款28100元。案件受理费490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。上诉人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终961号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。负责人梁辉，该公司总经理。委托代理人尚克，该公司员工。被上诉人（原审原告）禹州市财源车业有限公司，住所地禹州市。法定代表人姚剑英，该公司经理。委托代理人崔高磊，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人禹州市财源车业有限公司……