合伙协议纠纷 （2021）苏13民终1519号

沈高林提出的诉讼请求所依据的事实是朱强、陈海军签订的400㎡房屋租赁合同中，有155㎡的房屋归沈高林所有，但经查涉案房屋归属并不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，沈高林的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈高林的起诉。已收案件受理费821元，退还沈高林。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈高林向本院提交以下证据：证据一、朱某书面证言，证明涉案房屋附属的宅基地并非朱强所有。证据二、沈高林与朱强签订合同一份，证明沈高林对部分涉案房屋享有所有权。证据三、沈高林与案外人签订的租赁协议两份，房屋所有权为案外人的房屋所有权证，证明部分涉案房屋被朱强侵占了，侵害了沈高林的合法权益。朱强质证意见：证据一证言所称的涉案房屋附属的宅基地是两块，是朱强父亲和朱强的，朱强户口虽迁走了，但不影响对宅基地的使用，对证据一证明目的不认可。证据二真实性认可，但该合同不是有效合同，证明目的不认可。证据三真

沈高林提出的诉讼请求所依据的事实是朱强、陈海军签订的400㎡房屋租赁合同中，有155㎡的房屋归沈高林所有，但经查涉案房屋归属并不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，沈高林的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈高林的起诉。已收案件受理费821元，退还沈高林。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈高林向本院提交以下证据：证据一、朱某书面证言，证明涉案房屋附属的宅基地并非朱强所有。证据二、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1519号上诉人（原审原告）：沈高林，男，1962年4月22日出生，住宿迁市。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1974年12月11日出生，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1977年4月14日出生，住宿迁市洋河新区。上诉人沈高林因与被上诉人朱强、陈海军合伙合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏13……