侵害实用新型专利权纠纷 （2021）鲁02知民初41号

原告是专利号ＺＬ20172026××××.Ｘ、名称为“一种烟气循环再烧式无烟取暖炉”实用新型专利的专利权人，该专利在有效期内，原告享有的专利权应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少与权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上的技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及

原告是专利号ＺＬ20172026××××.Ｘ、名称为“一种烟气循环再烧式无烟取暖炉”实用新型专利的专利权人，该专利在有效期内，原告享有的专利权应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02知民初41号原告:郎济山，男，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：辛锴，山东国宗律师事务所律师。被告：郑玉海，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告郎济山与被告郑玉海侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛锴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加……