侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初2012号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利整体形状相似，尤其是风扇顶部、罩面设计构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网店中自称为生产厂家，其住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告实施了制造侵权产品的行为，构成制造侵权。被告在网店中自称有侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁侵权产品专用生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币8万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利整体形状相似，尤其是风扇顶部、罩面设计构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网店中自称为生产厂家，其住所地亦具有制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定被告实施了制造侵权产品的行为，构成制造侵权。被告在网店中自称有侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁侵权产品专用生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2012号原告：许文龙，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区福永街道************，身份证号码：452************413。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：深圳市宇飞电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围第一工业……