定金合同纠纷 （2019）内04民终1472号

本案系定金合同纠纷。当事人之间虽然没有书面的买卖合同及协议，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。张某向孙某支付了100000元定金，在买卖关系结束后，孙某仅向张某返还定金50000元。孙某虽辩称张某构成违约，但未能举证予以证明，且陈述其与张某未曾有过口头或书面协议，应承担举证不能的后果。故张某要求孙某返还定金的诉讼请求，理由正当，应予支持。张某要求孙某按起诉日起以50000元本金为基数按年息6%计算至本息付清为止的诉讼请求，即无具体的请求数额，又未交纳相应的案件受理费，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、孙某于判决生效后三日内返还给张某购草定金50000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某与被上诉人张某达成燕麦草买卖合同，合同已实际履行完毕，现上诉人尚欠被上诉人定金50000元未予返还，上诉人应承担返还责任。上诉人称被上诉人未按约定拉草，应将每吨草料价格上涨100元，并已就此事与被上诉人雇佣的案外人王某达成一致，另外案外人王某在上诉人处支取的2000

本案系定金合同纠纷。当事人之间虽然没有书面的买卖合同及协议，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。张某向孙某支付了100000元定金，在买卖关系结束后，孙某仅向张某返还定金50000元。孙某虽辩称张某构成违约，但未能举证予以证明，且陈述其与张某未曾有过口头或书面协议，应承担举证不能的后果。故张某要求孙某返还定金的诉讼请求，理由正当，应予支持。张某要求孙某按起诉日起以50000元本金为基数按年息6%计算至本息付清为止的诉讼请求，即无具体的请求数额，又未交纳相应的案件受理费，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、孙某于判决生效后三日内返还给张某购草定金50000元；

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1472号上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年11月21日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1968年2月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某、申某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人张某定金合同纠纷一……