买卖合同纠纷 （2019）豫10民再13号

原告中宸公司与被告冶金许昌分公司、孙华伟签订《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方形成买卖合同的法律关系。被告孙华伟为本案合同提供担保，依法应承担本案的连带还款责任。原告中宸公司按照合同约定供货后，被告应按照合同约定支付全部货款，其拒不履行付款义务已经构成违约，是造成本案纠纷的原因，应依法承担本案的违约责任。本案各方对钢材交付后的加价款约定，系双方结算单价的组成部分，属被告逾期支付货款时双方对合同价格的变更依据，应当视为对合同价款的约定。各方在2015年1月30日确定被告总计欠付原告45万元货款，系双方当事人核算后的数额，合法有据，予以支持。被告冶金许昌分公司辩称的该加价款属于违约金的性质，理由不力，不予支持。本案中双方约定的逾期违约金按照每天每吨加价壹拾元的标准过高，原告主张2015年1月31日之后的逾期付款违约金是按照钢材供应发生时的实时价格257403.9元为基数、按照月息2%计算违约金的请求，实际降低了本案合同逾期付款违约金的约定标准，该违约金请求合法有据，予以支持。关于被告孙华伟是否承担本案担保责任的问题。2015年1月30日，被

原告中宸公司与被告冶金许昌分公司、孙华伟签订《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方形成买卖合同的法律关系。被告孙华伟为本案合同提供担保，依法应承担本案的连带还款责任。原告中宸公司按照合同约定供货后，被告应按照合同约定支付全部货款，其拒不履行付款义务已经构成违约，是造成本案纠纷的原因，应依法承担本案的违约责任。本案各方对钢材交付后的加价款约定，系双方结算单价的组成部分，属被告逾期支付货款时双方对合同价格的变更依据，应当视为对合同价款的约定。各方在2015年1月30日确定被告总计欠付原告45万元货款，系双方当事人核算后的数额，合法有据，予以支持。被告冶

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌中宸贸易有限公司。住所地：许昌市毓秀路中段**。法定代表人：梅勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎……