债权人代位权纠纷 （2014）济民再终字第9号

“在代位权诉讼中，上诉人张某提交的证据不能与其拖欠第三人的借款进行抵消”，该认定明显违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权利。4、被上诉人的诉请已超诉讼时效。上诉人张某向第三人最后一次付款时间是2008年5月8日，之后第三人再未向上诉人主张过权利，被上诉人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判。本院（2012）济商终字第422号民事判决认定，二审审理期间，上诉人张某提交了济宁鲁通投资担保有限公司、山东鲁创彩印有限公司、莱芜市启霞商贸有限公司工商登记情况，用以证明马某除担任本案被上诉人的法定代表人外，还担任济宁鲁通投资担保有限公司、山东鲁创彩印有限公司的法定代表人。另外、莱芜市启霞商贸有限公司是马某妻子孙启霞投资的公司，与上述马某担任法人的公司系关联企业。据此，上诉人用上述证据证明本案中马某签字向张某出具的借条均可抵消张某欠本案第三人的借款，即张某对第三人某公司的3901428元的欠款已由马某签字的借条予以抵消。经质证，被上诉人对上诉人提交的上述工商登记材料的真实性没有异议，对上诉人的证明观点不予认可，主张上诉人提交的付款一览

“在代位权诉讼中，上诉人张某提交的证据不能与其拖欠第三人的借款进行抵消”，该认定明显违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权利。4、被上诉人的诉请已超诉讼时效。上诉人张某向第三人最后一次付款时间是2008年5月8日，之后第三人再未向上诉人主张过权利，被上诉人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判。本院（2012）济商终字第422号民事判决认定，二审审理期间，上诉人张某提交了济宁鲁通投资担保有限公司、山东鲁创彩印有限公司、莱芜市启霞商贸有限公司工商登记情况，用以证明马某除担任本案被上诉人的法定代表人外，还担任济宁鲁通投资担保有限公司、山

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再终字第9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，山东某食品有限公司。委托代理人：刘玉龙，山东文思达律师事务所律师。原审第三人：山东某投资担保有限公司。法定代表人：马某，经理。再审申请人李某与被申请人张某、原审第三人山东某投资担保有限公司债权人代位……