装饰装修合同纠纷 （2019）苏07民终3793号

刘某与锦华公司之间的装饰装修合同，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点一为：锦华公司是否存在违约行为，如果存在违约行为，其承担责任的比例。对此一审法院认为：一、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检[2018]质鉴028号鉴定报告书，认定：1、涉案工程的墙、顶使用的保温材料的质量不符合GB50327－2001及GB50222－95（2001修订版）国家标准规定要求。2、涉案工程地下室渗水原因为原墙体结构质量不符合要求及后续防水施工工艺不符合工程实际引起，根据该报告，足以认定锦华公司存在违约行为。二、关于锦华公司因违约而产生的民事责任比例，一审法院认为，虽然锦华公司辩称“涉案工程地下室渗水原因为原墙体结构质量不符合要求，也是原因之一”，但是因为刘某将装修工程发包给锦华公司，明确要求锦华公司做好地下室防水工程，锦华公司作为专业的装修公司，应当全面做好防水工程，包括要考虑到原墙体结构质量问题，现因锦华公司未能做好防水工程，故应当承担全部责任。本案争议焦点二为：锦华公司应当赔偿刘某的损失数额，同时刘某所欠的工程款56000元，是否应当给付锦华

刘某与锦华公司之间的装饰装修合同，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点一为：锦华公司是否存在违约行为，如果存在违约行为，其承担责任的比例。对此一审法院认为：一、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的浙商检[2018]质鉴028号鉴定报告书，认定：1、涉案工程的墙、顶使用的保温材料的质量不符合GB50327－2001及GB50222－95（2001修订版）国家标准规定要求。2、涉案工程地下室渗水原因为原墙体结构质量不符合要求及后续防水施工工艺不符合工程实际引起，根据该报告，足以认定锦华公司存在违约行为。二、关于锦华公司因违约而产生的民事责任比例，一审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3793号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，1970年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港锦华装饰设计有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****门面。法定代表人：卞恒，该公司总经理。委托诉讼……