合伙协议纠纷 （2017）豫03民终45号

双方当事人因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人要求债务人按照约定履行义务的，应予支持。本案中原告之夫孙永超与被告孙有才之间的合伙关系已经生效法律文书予以认定，一审法院予以确认。原、被告就三项工程达成的结算单真实性均无异议，一审法院予以认可。东宋村移民工程、小宋公交公司楼两项工程的结算事项清楚，权利义务关系明确，故原告关于此两项工程的诉讼请求一审法院予以支持。万庄村水泥路的结算事项分为三项，原告仅就第三项主张权利，其与前两项的关系不明，被告对结算事项提出异议，原告并未提供充分证据予以证明，故原告关于本项工程的诉讼请求，一审法院不予支持。因原、被告就双方的合伙事项尚未完全结算完毕，双方在合伙关系中互负债权债务，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼主张，一审法院不予支持。判决：一、被告孙有才自本判决生效之日起十日内偿还原告韦粉霞欠款217345.8元。二、驳回原告韦粉霞其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受

双方当事人因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议，在双方当事人之间产生权利义务关系，债权人要求债务人按照约定履行义务的，应予支持。本案中原告之夫孙永超与被告孙有才之间的合伙关系已经生效法律文书予以认定，一审法院予以确认。原、被告就三项工程达成的结算单真实性均无异议，一审法院予以认可。东宋村移民工程、小宋公交公司楼两项工程的结算事项清楚，权利义务关系明确，故原告关于此两项工程的诉讼请求一审法院予以支持。万庄村水泥路的结算事项分为三项，原告仅就第三项主张权利，其与前两项的关系不明，被告对结算事项提出异议，原告并未提供充分证据予以证明，故原告关于本项工程的诉讼请求，一审法院不予支持。因原、被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终45号上诉人（原审原告）：韦粉霞，女，汉族，1970年5月18日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙有才，男，汉族，1963年5月26日出生，住洛宁县。上诉人韦粉霞因与被上诉人孙有才合伙协议纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2016)豫0328民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受……