装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终13800号

从上诉人二审提交的录音资料来看，在2019年春节前，上诉人曾经向被上诉人主张过工程款，且被上诉人负责人也表示同意对账。而后，被上诉人负责人陈大鹏出具的字条上显示“碧桂园合同核定价为31万元”，一审应查清是否为双方对账的结果。而被上诉人辩称该核算是介绍的别墅工程明显不符合常理，其亦未提供其他证据予以证明。另外，在录音中，被上诉人陈大鹏与上诉人曾经商议起诉案涉工程发包人，录音显示上诉人确有应收工程款未收回。综上，一审法院应当结合书面证据与录音证据，在查清事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11681号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人彭小结交纳的上诉费5950元予以退回。审判长　王　纪审判员　刘　冬审判员　孙菁蔓二〇一九年十一月十八日书记员　宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

从上诉人二审提交的录音资料来看，在2019年春节前，上诉人曾经向被上诉人主张过工程款，且被上诉人负责人也表示同意对账。而后，被上诉人负责人陈大鹏出具的字条上显示“碧桂园合同核定价为31万元”，一审应查清是否为双方对账的结果。而被上诉人辩称该核算是介绍的别墅工程明显不符合常理，其亦未提供其他证据予以证明。另外，在录音中，被上诉人陈大鹏与上诉人曾经商议起诉案涉工程发包人，录音显示上诉人确有应收工程款未收回。综上，一审法院应当结合书面证据与录音证据，在查清事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、沈阳市于洪区人民法院（2019）辽011

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13800号上诉人（原审原告）：彭小结，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：北京紫名都装饰工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市溪湖区彩胜社区6号楼2单元1楼3号。……