民间借贷纠纷 （2018）粤01民终12725号
裁判要旨
刘尚达为证明其与何宇刚之间存在借款关系以及借款金额，已提交《借款合同》及转账凭证作为证据，何宇刚对借款关系和借款金额均予以确认，刘尚达已完成其举证责任。本案争议焦点为何宇刚是否已偿还涉案借款本金及利息。何宇刚主张已通过中间人李观兵、杨宏彬偿还涉案借款，但对此仅有口头陈述，并未提供任何证据予以证实。刘尚达二审期间提交的广州市不动产登记查册表显示何宇刚、杨宏彬曾持房产证申请抵押及涂销抵押，何宇刚也陈述李观兵找到“金主”杨宏彬代何宇刚向刘尚达还款，其后何宇刚出卖房屋后再向杨宏彬还款，因此应追加杨宏彬作为本案当事人。此外，何宇刚陈述整个借款过程均由李观兵操作，如李观兵身份能够得到核实，也应追加李观兵作为当事人或由何宇刚申请其出庭作证以查明何宇刚是否还款的事实。一审法院查明事实不清，证据不足，未追加应当参加诉讼的当事人而迳行判决驳回刘尚达的诉讼请求依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23258号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人刘尚达预交的二审案件受理费329
摘要
刘尚达、何宇刚民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终12725号上诉人（原审原告）：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宇刚，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人刘尚达因与被上诉人何宇刚民间借贷纠纷一案，不……