民间借贷纠纷 （2017）粤01民辖32号
裁判要旨
根据原告提交的《广州市流动人员基本情况》记载，被告伍新龙的户籍地址位于湖北省××伍家岗区××号；原告提交的《借条》尾部注明“华南师范大学高教楼B座503”，均不属于该院管辖范围，本案应移送被告伍新龙经常居住即广州市天河区人民法院审理。遂于2017年8月22日将该案移送广州市天河区人民法院审理。广州市天河区人民法院认为，虽然《借条》尾部注明“华南师范大学高教楼B座503”，但该处并不能当然认定为合同签订地或履行地。本案中，借贷双方（即原、被告）未签订书面合同、未约定合同履行地，且本案诉求为原告要求被告清偿借款，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。原告住所地在本市越秀区，故本案合同履行地在广州市越秀区。现原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，且越秀区人民法院已于2017年5月24日先立案受理了本案。2017年12月22日，广州市天河区人民法院以广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权，越秀区人民法院移送不当为由，报请我院指定管辖。本院经审
摘要
杨水源与伍新龙民间借贷纠纷民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖32号原告：杨水源，男，1955年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被告：伍新龙，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省宜昌市伍家岗区。现住广州市天河区。争议法院：广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院。原告杨水源与被告伍新龙民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院……