买卖合同纠纷 （2019）粤07民终3368号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汇桓公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：汇桓公司所欠货款数额应如何确定？汇桓公司与松柏公司签订了三份采购合同，约定汇桓公司向松柏公司采购货物共347000元，但同时约定实际采购量以采购订单为准，故应当以双方实际履行合同的情况确定双方的债权债务。汇桓公司与松柏公司于一审中均确认货款总额为346170元，汇桓公司已支付107100元，双方仅对制版费是3500元还是500元存在争议，而双方于2016年11月15日签订《协议书》，确认汇桓公司尚欠松柏公司货款242570元。《协议书》是双方对所欠货款数额最终结算的凭据，而汇桓公司也未能提交相反的证据推翻该协议所确认的事实，故该协议是双方当事人的真实意思表

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汇桓公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：汇桓公司所欠货款数额应如何确定？汇桓公司与松柏公司签订了三份采购合同，约定汇桓公司向松柏公司采购货物共347000元，但同时约定实际采购量以采购订单为准，故应当以

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3368号上诉人（原审被告）：江门市汇桓生物科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***************。统一社会信用代码：914********0428463。法定代表人：梁福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市松柏五金制品厂有限公司，住所地：广东省台山市四九镇长龙……