买卖合同纠纷 （2014）海南一中民一终字第305号

刘冲与凯明达公司之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。本案中，凯明达公司认可其已经支付了刘冲水泥货款85000元，但认为公司并没有授权腾勇海签收水泥，一直以来都是由刘斌负责签收，因此，对于腾勇海签收的水泥价款不予承认。但签收人刘斌系该工程项目经理，是公司法定代表人刘凯的哥哥；签收人腾勇海等人系涉案施工地上的工作人员，是刘斌指定的签收人。故刘冲有理由相信刘斌等签收人有权签收水泥，其签收水泥的行为构成表见代理。此外，在11份收据中，刘斌签字确认的水泥货款仅为16400元，其余均为腾勇海及另一工作人员签字确认。可见，凯明达公司支付给刘冲的85000元水泥货款中含有腾勇海等员工签字确认的数额。因此，腾勇海等人的签收行为应由凯明达公司承担法律责任。对于水泥用量多少的问题。凯明达公司认为根据工程量计算，涉案工程水泥用量应为225吨左右，而不是刘冲所说的345吨，且凯明达公司于2012年12月14日停止施工，不可能还签收水泥，并提交一份涉案工程的《结算审核报告书》予以证明。陵水县人民法院认为，该《结算审核报告书》是对已经竣工验收的工程所作的结算审核，并不能反映实际施工过程中水泥用量的

刘冲与凯明达公司之间的买卖关系依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。本案中，凯明达公司认可其已经支付了刘冲水泥货款85000元，但认为公司并没有授权腾勇海签收水泥，一直以来都是由刘斌负责签收，因此，对于腾勇海签收的水泥价款不予承认。但签收人刘斌系该工程项目经理，是公司法定代表人刘凯的哥哥；签收人腾勇海等人系涉案施工地上的工作人员，是刘斌指定的签收人。故刘冲有理由相信刘斌等签收人有权签收水泥，其签收水泥的行为构成表见代理。此外，在11份收据中，刘斌签字确认的水泥货款仅为16400元，其余均为腾勇海及另一工作人员签字确认。可见，凯明达公司支付给刘冲的85000元水泥货款中含有腾勇海等员工签字确认

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第305号上诉人（原审被告）三亚凯明达装饰设计工程有限公司。法定代表人刘凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘冲，男。委托代理人庞建好，男。上诉人三亚凯明达装饰设计工程有限公司（以下简称凯明达公司）因与被上诉人刘冲买卖合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第451号民事判决，向本院提……