劳动争议 （2018）晋07民终268号
裁判要旨
当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，张宪英提供的社会保险证明并不能证明其主张，故对此请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宪英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，上诉人张宪英提交市政法（2011）6号晋中市人民政府关于印发晋中市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法的通知一份，欲证明被上诉人榆次液压没有给上诉人缴纳最低缴费年限的医疗保险。被上诉人榆次液压认为该通知仅是通知文���、政府规章，不属于证据，和本案无关联性。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。张宪英请求榆次液压补缴医疗保险费，因社会保险费补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2888
摘要
张宪英、榆次液压有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终268号上诉人（原审原告）：张宪英，女，1963年12月14日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次液压有限公司，住所：晋中市榆次区经纬路256号。法定代表人：张学雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。上诉人张宪英因与被上诉人榆次液压有限公司（以……