承揽合同纠纷 （2017）冀09民终4273号

原告与被告嘉晟公司签订的工矿产品加工承揽合同系双方的真实意思表示，且该合同已部分履行，故对该合同的效力本院依法予以确认。被告虽辩称设备已经生产完毕，未交货系原告未支付尾款所致，但未提供相应证据证实设备的现亦未提供证据证实其向原告催要尾款情况，故对其该反驳意见本院依法不予采纳，对原告要求因被告违约解除合同的主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”。故对于原告要求被告按照合同标的额的50%双倍返还定金的主张，对于超过20%的部分本院依法不予支持。综上，被告嘉晟公司应按合同标的额的20%双倍返还原告定金即116000元（290000元*20%*2），原告向被告嘉晟公司支付的150000元扣除合同标的额的20%后即92000元（150000元-290000元*20%），由被告嘉晟公司返还原告。上述共计208000元。被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司

原告与被告嘉晟公司签订的工矿产品加工承揽合同系双方的真实意思表示，且该合同已部分履行，故对该合同的效力本院依法予以确认。被告虽辩称设备已经生产完毕，未交货系原告未支付尾款所致，但未提供相应证据证实设备的现亦未提供证据证实其向原告催要尾款情况，故对其该反驳意见本院依法不予采纳，对原告要求因被告违约解除合同的主张本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条之规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”。故

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4273号上诉人（原审被告）：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地河北省东光县东光镇高速公路东武千路南侧，统一社会信用代码9113092SL02912794R。法定代表人：李相纬，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：金玲，女，1973年2月19日出生，汉族，现住河北省东光县。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上……