劳动合同纠纷 （2020）粤03民终15686号

本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是上诉人是否属于违法解除劳动合同，应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；二是如需支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金应当以何标准计算。关于争议焦点一，根据被上诉人提交的《劳动合同解除告知函》，上诉人于2019年5月1日解除了与被上诉人的劳动合同关系。上诉人主张其在厦门区域未取得腾讯公司授权代理广告的权限，系劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化，致使其与被上诉人签订的劳动合同无法继续履行，故上诉人的解除是合法解除。本院认为，首先，双方的劳动合同并未约定以上诉人在厦门区域取得腾讯公司授权代理广告的权限作为履行条件，其次，即使上诉人在厦门区域的经营情况发生变化，其依法也应先与被上诉人协商，只有在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，才可以解除劳动合同，上诉人提交的证据并不能证明其已与被上诉人就变更劳动合同内容进行过协商，故上诉人直接通知被上诉人解除劳动合同关系的行为不符合法律规定，属于违法解除，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，涉及被上诉人工作年限问题，上诉人认为不应当将被上诉人

本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点有二：一是上诉人是否属于违法解除劳动合同，应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；二是如需支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金应当以何标准计算。关于争议焦点一，根据被上诉人提交的《劳动合同解除告知函》，上诉人于2019年5月1日解除了与被上诉人的劳动合同关系。上诉人主张其在厦门区域未取得腾讯公司授权代理广告的权限，系劳动合同订立时的客观情况发生了重大变化，致使其与被上诉人签订的劳动合同无法继续履行，故上诉人的解除是合法解除。本院认为，首先，双方的劳动合同并未约定以上诉人在厦门区域取得腾讯公司授权代理广告的权限作为履行条件，其次，即使上诉人在厦门区域的经营情况发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15686号上诉人（原审原告）：深圳市精准分众传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B4座18楼，统一社会信用代码91440300051534803N。法定代表人：凌君建。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应海丽，女，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省……