建筑设备租赁合同纠纷 （2018）冀09民终5847号

原告曾将建业公司列为被告起诉到一审法院，建业公司对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回建业公司管辖权异议，建业公司提出上诉，上诉期间原告提出撤诉，沧州市中级人民法院予以准许。现本案原告将建业公司列为第三人起诉到一审法院，建业公司前后诉讼地位产生了变化，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原告的起诉不构成重复起诉。故对建业公司主张原告的起诉构成重复起诉的抗辩不予支持。2013年7月30日，被告潘尔文、刘邦富以第三人建业公司名义与原告李树忠签订租赁合同并已实际履行的事实各方无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于被告潘尔文、刘邦富在租赁合同上签字的行为是否构成表见代理。综合本案证据，首先，王顶堤药材城B3号楼工程由第三人建业公司承建，被告刘邦富、潘尔文在该工程工地接收并使用了原告的租赁物。其次，租赁合同承租方名称为保定建业集团有限公司，工程名称为王顶堤药材城B3号楼，被告潘尔文、刘邦富以建业公司名义与原告订立合同。再者，原告无从知晓第三人建业公司将该工程分包给被告潘尔文且是否存在分包情况以及第三人建业公司与潘尔文是否结算与本案租赁合同无关。第三

保定建业集团有限公司、李树忠建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终5847号 上诉人（原审第三人）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程浩，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庄英庆，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李树忠，男，1960年10月17日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务……