建筑设备租赁合同纠纷 （2018）黔04民终887号

本案争议的主要焦点是，原告同被告及第三人之间是否成立租赁合同关系。第三人是否应当承担连带责任，对此，依法认定如下：合同相对人在订立合同时，依法应当在合同文本的签章上体现真实的合同主体。对被告在原庭审中提交其公司的公章，与原告持有的合同上加盖的公章，两个印章明显存在编号不同。对被告的这一抗辩，被告亦未提供其他能证明签订合同的相对人，不是本案被告的证据加以补证。原告提供的《塔机租赁合同》、《起租单》加盖被告公司的公章同被告公司签订的“宏盛大夏”建设工程合同、施工合同补充协议书、以及在六枝特区城建局备案的贵州省建筑起重机械使用申请表、起重机验收表、起重机安装拆除登记材料上被告公司的公章一致。对《塔机租赁合同》、《起租单》的真实性应予采信。因此，应当认定本案被告系涉案合同的相对人。 合同订立的内容，依法应当体现相对人之间的意思表示。本案原告在签订合同时，是与韦琅协议，从原告提供的“六宏盛字【2016】第002号”、会议纪要、签到册三份证据上体现韦琅系被告的项目技术负责人，因此，在现有证据的情况下，从合同合意的意思表示的内容判断，只能认定韦琅在本案涉案合同中系联系人或经办人。 对于第三人章灵志，

广西矿建集团有限公司、贵州全能建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔04民终887号 上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司。地址：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贵州全能建筑机械租赁有限公司。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县大山乡大山村。统一社会信用代码915204005841119……