民间借贷纠纷 （2019）云25民终1833号

原告易国林作为出借人应对借贷关系的成立承担举证责任，现原告不能证明其实际向被告李长有交付了借款本金240000元又对被告李长有提出的《车辆抵押借款合同》无异议，故以被告李长有提出的借款合同中的金额100000元为本案的借贷本金，扣除已还78000元，余22000元未还。双方在借贷合同中未约定利息及还款期限，视为双方未约定利息及还款期限,原告可以要求被告在合理还款期限内偿还借款本金。被告李长有应对是否已经偿还借款承担举证责任，不能证明实际交付的，应承担举证不能的责任。被告李福顺作为上述借贷关系的担保人，在合同中未约定担保责任及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，应对被告李长有的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷

原告易国林作为出借人应对借贷关系的成立承担举证责任，现原告不能证明其实际向被告李长有交付了借款本金240000元又对被告李长有提出的《车辆抵押借款合同》无异议，故以被告李长有提出的借款合同中的金额100000元为本案的借贷本金，扣除已还78000元，余22000元未还。双方在借贷合同中未约定利息及还款期限，视为双方未约定利息及还款期限,原告可以要求被告在合理还款期限内偿还借款本金。被告李长有应对是否已经偿还借款承担举证责任，不能证明实际交付的，应承担举证不能的责任。被告李福顺作为上述借贷关系的担保人，在合同中未约定担保责任及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1833号上诉人（原审原告）：易国林，男，汉族，1972年6月6日生，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：李长有，男，汉族，1957年10月11日生，住个旧市。被上诉人（原审被告）：李福顺，男，1972年5月13日生，彝族，住个旧市。上诉人易国林因与被上诉人李长有、李福顺民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）……