民间借贷纠纷 （2014）赣中民四终字第23号

本案系民间借贷纠纷。关于上诉人谭旭明提出2000年5月1日和2001年3月13日的借款明确约定还款期限的问题。根据业经查明的事实，上述两张借条约定内容为计算利息的起始时间，系约定的违约责任，因此不属于明确约定的还款期限。故对上诉人谭旭明的该上诉主张，本院不予采信。关于上诉人谭旭明提出被上诉人谭臣训的债权均已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中上诉人谭旭明、原审被告陈义香出具给被上诉人谭臣训的借（欠）条中，明确约定期限的有1999年1月6日和1999年12月28日的两张借条。剩余六张借（欠）条对借款期限没有约定或者约定不明确，因此被上诉人谭臣训可以催告上诉人谭旭明、原审被告陈义香在合理期限内返还，因此应当适用二十年的诉讼时效。故对上诉人谭旭明提出全部债权均已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。关于上诉人谭旭明提出已将借款全部归还的问题。上诉人谭旭明未提交还款的凭证或者票据等相关书面证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自

本案系民间借贷纠纷。关于上诉人谭旭明提出2000年5月1日和2001年3月13日的借款明确约定还款期限的问题。根据业经查明的事实，上述两张借条约定内容为计算利息的起始时间，系约定的违约责任，因此不属于明确约定的还款期限。故对上诉人谭旭明的该上诉主张，本院不予采信。关于上诉人谭旭明提出被上诉人谭臣训的债权均已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中上诉人谭旭明、原审被告陈义香出具给被上诉人谭臣训的借（欠）条中，明确约定期限的有1999年1月6日和1999年12月28日的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民四终字第23号上诉人（原审被告）谭旭明。被上诉人（原审原告）谭臣训。委托代理人谭辉，系谭臣训的儿子。原审被告陈义香。上诉人谭旭明因民间借贷纠纷一案，不服全南县人民法院（2013）全民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：被告谭旭明、陈义香系夫妻关系，与原告是同村村民。19……