承揽合同纠纷 （2017）豫03民辖终849号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此原告在提起诉讼时有选择管辖法院的权利。本案中，双方对合同履行地未进行明确约定，原告诉争的标的为加工费，系给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。原告的住所地在河南省××产业集聚区，其作为接收货币一方，合同履行地为其住所地，因此河南省洛宁县人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回惠州联韵声公司对本案管辖权提出的异议。惠州联韵声公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人作为原告，其应当向上诉人住所地人民法院提起诉讼解决。上诉人的住所地为惠州惠城区，该案件应由惠州市惠城区人民法院管辖。故洛宁法院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此原告在提起诉讼时有选择管辖法院的权利。本案中，双方对合同履行地未进行明确约定，原告诉争的标的为加工费，系给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。原告的住所地在河南省××产业集聚区，其作为接收货币一方，合同履行地为其住所地，因此河南省洛宁县人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回惠州联韵声公司对本案管辖权提出的异议。惠州联韵声公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据《民事诉讼

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终849号上诉人（原审被告）：惠州联韵声学科技股份有限公司，住所地惠州市小金口金府路73号厂房，统一社会信用代号：91441302682495521E。法定代表人：张泽锋。被上诉人（原审原告）洛阳韦得电子有限公司，住所地河南省洛宁县产业集聚区2号楼，统一社会信用代号：91410328052293562L。法定代表人：韦乐民，该公司经理……