运输合同纠纷 （2016）黑81民终527号

陈某与原告陈淑艳之间的运输合同依法成立，陈淑艳履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故案由应定为债务转移合同纠纷。陈淑艳作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。陈淑艳要求赵思泽给付运费1758元（即30元/吨×58.60吨），依据运费票据，实际运输吨数为58.54吨，依法支持运费1756.20元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵思泽给付原告陈淑艳运费1756.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陈淑艳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审法院相同。本院认为:本案争议焦点为，被上诉人提供的运费票据是否包含在赵思泽声明中所认可的运费票据之中。首先，二审庭审中赵思泽认可拉粮的事实以及声明中的两个车号只是代表，还存在

陈某与原告陈淑艳之间的运输合同依法成立，陈淑艳履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈某支付相应运费。被告赵思泽与陈某解除租赁关系，并在给陈某出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故案由应定为债务转移合同纠纷。陈淑艳作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。陈淑艳要求赵思泽给付运费1758元（即30元/吨×58.60吨），依据运费票据，实际运输吨数为58.54吨，依法支持运费1756.20元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终527号上诉人（原审被告）：赵思泽。委托诉讼代理人:赵靖。被上诉人（原审原告）：陈淑艳。上诉人赵思泽因与被上诉人陈淑艳运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵思泽的委托诉讼代理人赵靖、被上诉人陈淑艳……