财产损失保险合同纠纷 （2014）盐商终字第0417号

本案的争议焦点为：事故双方当事人达成协议后，一方当事人是否有权再行向保险公司主张权利。原审法院认为：高步升向盐城人保公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损失均无异议。对损失的价格经法院委托有权部门评估，盐城人保公司未能提供有效证据证明该评估报告不合法，故依法应认定该评估价格。拖车费800元、评估费7000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由盐城人保公司承担。事故发生后，虽然事故当事人达成了协议，但负有赔偿义务的一方当事人未履行赔偿义务，其支付的车辆贬值费用不在评估部门所评估的损失范围之内。因此，高步升有权依据保险合同向盐城人保公司主张权利。故盐城人保公司的该辩称意见不能成立，依法不能采信。综上，盐城人保公司应当支付高步升各项损失保险金153800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内赔付高步升保险金153

本案的争议焦点为：事故双方当事人达成协议后，一方当事人是否有权再行向保险公司主张权利。原审法院认为：高步升向盐城人保公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损失均无异议。对损失的价格经法院委托有权部门评估，盐城人保公司未能提供有效证据证明该评估报告不合法，故依法应认定该评估价格。拖车费800元、评估费7000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由盐城人保公司承担。事故发生后，虽然事故当事人达成了协议，但负有赔偿义务的一方当事人未履行赔偿

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0417号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高步升，个体工商户。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）因与被上诉人高步升财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省……