建设工程合同纠纷 （2018）鄂05民终813号
裁判要旨
一、孟文超是否具有本案原告诉讼主体资格。根据庭审查明事实，2014年3月15日，福建景观园林公司以福建景观园林磨基山公园项目部与金海湾劳务公司签订《磨基山公园关于加筋挡土墙劳务分包协议书》，金海湾劳务公司与孟文超签订《劳务承包合同》后，该涉案工程即由孟文超在现场负责指挥施工并领取相应的工程款���，福建景观园林公司亦当庭认可金海湾劳务公司实际施工人身份。在福建景观园林公司未支付工程款后，金海湾劳务公司将该债权转让孟文超。福建景观园林公司虽辩称债权转让通知没有送达其公司，对其不发生效力，但庭审过程中，福建景观园林公司就2016年9月8日金海湾劳务公司向福建景观园林公司出具《情况说明》发表质证意见，可视为金海湾劳务公司已尽到债权转让告之义务。故孟文超基于债权转让作为本案原告并无不当。对福建景观园林公司辩称孟文超不具有本案原告主体资格的答辩意见，一审不予采纳。二、关于本案合同性质及效力。福建景观园林公司以磨基山公园工程项目经理部的名义与金海湾劳务公司签订《磨基山公园关于加筋挡土墙劳务分包协议书》，虽名为劳务分包，但实属建设工程分包合同。《磨基山公园关于加筋挡土墙劳务分包协议书》约定的施工内容
摘要
宜昌市城市建设投资开发有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终813号上诉人（原审被告）：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：邓钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌市城市园林绿化管理局，住所地湖北省宜昌市夷陵大道95号��统一社会信用代码1242……